Actualité Imaginaire : Le Premier Magazine de Fausses Nouvelles pour Explorer un Monde d'Inventions Créatives

Les Etats-Unis s’embourbent à nouveau au Moyen Orient, c’est clair. L’armée conventionnelle s’avère inefficace face à ce nouveau type de guerres. Mais quoi de plus logique : c’est la seule manière de se battre possible pour des pays ne pouvant rivaliser avec de grandes puissances ou étant occupés.

Alors ? Alors, après avoir réorienté la force militaire vers le renseignement, une nouvelle étape paraît franchie. Les USA semblent recréer des bases similaires à celles des talibans sur le territoire américain. En fait, il s’agit bel et bien d’une réorientation militaire. Une nouvelle armée est en train de se constituer dédiée à l’action « terroriste ». On y apprend à s’infiltrer, à poser des bombes, à agir par petits commandos… Si ça rappelle la Résistance en France lors de la Seconde Guerre Mondiale, cela peut s’apparenter à l’OAS, plus tard en France ou à la tentative en ce sens en Espagne contre l’ETA. Surtout que, bien évidemment, le gouvernement Américain nie l’existence même de ces camps, de cette armée. On est loin des actions de la CIA en Amérique du Sud ou ailleurs.

Est-ce le début de la fin de l’armée conventionnelle ?

RENE JUSVEL

WORLD - The end of the conventional army?
The United States is bogging down again in the Middle East, it's clear. The conventional army is ineffective in the face of this new type of war. But what's more logical: this is the only way to fight possible for countries that can not compete with great powers or being occupied.
So ? So, after reorienting the military to intelligence, a new step seems to be taken. The US seems to be recreating bases similar to those of the Taliban on the American territory. In fact, it is a military reorientation. A new army is being formed dedicated to the "terrorist" action. We learn to infiltrate, to pose bombs, to act by small commandos ... If it reminds the Resistance in France during the Second World War, it can be similar to the OAS, later in France or at the attempt in this direction in Spain against ETA. Especially since, of course, the American government denies the very existence of these camps, this army. We are far from the actions of the CIA in South America or elsewhere.
Is this the beginning of the end of the conventional army?

Après maintes années, l’écologie était devenue la préoccupation n°1 des français. On parlait d’écologie, développement durable, protection de la nature, commerce équitable, énergies propres et renouvelables, c’était dans l’air du temps, bienvenu car effectivement un sujet d’inquiétude majeur, une urgence.

Nous voyons peut-être apparaître, au niveau politique, une autre vague de fond : la quête du bonheur. Comme l’écologie lors avec René Dumont à l’élection présidentielle en 1974. Rien à voir avec le parti du bonheur japonais car aucune référence à une secte. L’élément déclencheur fut le sondage montrant que le Danemark se situait en 1^ère  (Europe) et la France en 26^èmeposition pour les pays où les gens sont le plus heureux. Ajoutons à cela la prise en considération du stress au travail, les crises économiques à répétition, et les conditions sont réunies pour faire éclore ce nouveau mouvement politique, trans-partisan, que constitue la recherche du bonheur.

Quelles en sont les préoccupations majeures : la socialisation, l’intégration, la démocratie directe, la stabilisation du niveau de vie et de consommation, l’humanisme, bref, les composantes du bonheur. L’homme redeviendrait-il humain ?

RENE JUSVEL

FRANCE - Happiness after nature
After many years, ecology had become the number one concern of the French. We talked about ecology, sustainable development, nature protection, fair trade, clean and renewable energy, it was up-to-date, welcome because indeed a major concern, an emergency.
At the political level, we may see another wave of fundamentals: the quest for happiness. Like ecology with René Dumont in the presidential election in 1974. Nothing to do with the party of Japanese happiness because no reference to a sect. The trigger was the poll showing that Denmark was in 1st place (Europe) and France in 26th position for countries where people are happiest. Add to that the consideration of stress at work, the repeated economic crises, and the conditions are met to hatch this new political movement, trans-partisan, that is the pursuit of happiness.
What are the main concerns: socialization, integration, direct democracy, stabilization of the standard of living and consumption, humanism, in short, the components of happiness. Would man become human again?

Le continent antarctique, jusqu’ici terre préservée, consacrée à la recherche, n’appartenait à aucune nation, d’un commun accord entre toutes.

Certes, les zones côtières étaient lieux de pêche et de tourisme (en nette évolution), l’exploitation des icebergs comme source d’eau douce est en gestation, mais le continent lui-même était laissé aux scientifiques.

Or, avec le réchauffement climatique, la calotte polaire disparaît peu à peu et le sol regorge de minéraux mais surtout de pétrole.

Cela attise les convoitises. Le traité de 1991 est remis en question. Chacun revendique le droit à exploitation. Ce fût d’abord au large, puis dans les eaux territoriales. Maintenant, c’est sur terre que les nations les plus consommatrices de pétrole et de gaz ou les plus limitrophes remettent en cause le traité et s’installent sous prétexte de recherche scientifique (forages d’exploration). Dernièrement, clash à l’ONU.

Lorsqu’un intérêt économique est là, les vieux démons humains réapparaissent et le remplacement des énergies fossiles est vite oublié.

RENE JUSVEL

Tension on Antarctica
The Antarctic continent, heretofore a preserved land, devoted to research, did not belong to any nation, by common accord.
While coastal areas were fishing grounds and tourism (in sharp evolution), the exploitation of icebergs as a source of fresh water is in progress, but the continent itself was left to scientists.
However, with global warming, the polar cap disappears little by little and the ground is full of minerals but especially oil.
It stirs up greed. The 1991 treaty is in question. Everyone claims the right to exploitation. It was first off, then in the territorial waters. Now, it is on earth that the nations most consuming oil and gas or the most contiguous question the treaty and settle under the pretext of scientific research (exploration drilling). Lately, clash at the UN.
When an economic interest is there, the old human demons reappear and the replacement of fossil fuels is quickly forgotten.

A peine croyable : après près de 2 siècles, réapparaît en France un véritable courant royaliste !

Certes, de tous temps, les partis Royalistes ont existé mais ce n’était qu’une survivance nostalgique d’une infime minorité.

Là, c’est du plus sérieux. Il semble que la parade au risque de l’hyper présidentialité vienne du rétablissement de la monarchie. Le principe étant qu’il y a alors quelqu’un de supérieur à l’actuel Président de la République, celui-ci, dans ce cas, étant l’équivalent d’un premier ministre comme en Angleterre. C’est vrai que déjà beaucoup de pays de l’Union Européenne sont actuellement des monarchies constitutionnelles et la démocratie ne s’y porte pas plus mal que ça.

Cela parait un comble pour la France, terre de la Révolution, mais elle en avait connu d’autre, même après 1789… Bon, à chaque élection, une 3^ème force apparaît, chaque fois différente.

A moins que ce ne soit notre hyper Président qui soit un jour couronné...

RENE JUSVEL

The Royalist party resurfaces
Hardly believable: after nearly 2 centuries, a real royalist trend reappears in France!
Certainly, at all times, the Royalist parties have existed but it was only a nostalgic survival of a tiny minority.
This is the most serious. It seems that the parry at the risk of hyper presidentiality comes from the restoration of the monarchy. The principle being that there is then someone superior to the current President of the Republic, the latter, in this case, being the equivalent of a prime minister as in England. It is true that already many countries of the European Union are currently constitutional monarchies and democracy is not doing worse than that.
It seemed a shame for France, land of the Revolution, but she had known other, even after 1789 ... Well, at each election, a third force appears, each time different.
Unless it is our hyper President who is crowned one day ...