PHYSIQUE Des probabilités peu probables

Aujourd’hui, nous consacrons notre rubrique périodique dédiée à la Physique ou astrophysique, à un aspect de la mécanique quantique, suite au dernier article de Philippe Grangier dans Foundations of physics.

Rassurez-vous, point de formules, peu de termes techniques, une vision simplifiée, claire.

On parle, en physique quantique, d’onde de probabilités : impossible de savoir, avec précision, la position ET la vitesse d’une particule. De fait, on ne peut avoir qu’une probabilité de position… Je n’irai pas plus loin dans l’explication.

Disons qu’en mécanique quantique, le paquet d’onde possède une signification particulière : il est interprété comme étant une onde de probabilité pour une particule dans un état donné d’avoir une position et une quantité de mouvement données.

Or on avait abordé déjà le sujet montrant qu’une onde électromagnétique ou gravitationnelle avait une propriété nouvellement découverte : la quantité de mouvement x la longueur d’onde est constante (=h/π). En fait, selon Philippe Grangier, tout est question d’interprétation : il n’y a pas de particules mais des concentrations de champs gravitationnels et donc impossible de véritablement localiser une particule en mouvement : ce n’est qu’une concentration diffuse d’un champ gravitationnel sur une demi longueur d’onde, avec un pic maximum.

Nous ne sommes probablement pas sur la même longueur d’onde ?

RENE JUSVEL

PHYSICS - Unlikely Probabilities
Today, we devote our periodic section dedicated to Physics or astrophysics, to an aspect of quantum mechanics, following the last article by Philippe Grangier in Foundations of physics.
Rest assured, no formulas, few technical terms, a simplified, clear vision.
We speak, in quantum physics, of probability waves: it is impossible to know, with precision, the position AND the speed of a particle. In fact, we can only have one position probability… I will not go further in the explanation.
Let's say that in quantum mechanics, the wave packet has a particular meaning: it is interpreted as being a wave of probability for a particle in a given state to have a given position and momentum.
However, we had already approached the subject showing that an electromagnetic or gravitational wave had a newly discovered property: the quantity of movement x the wavelength is constant (=h/π). In fact, according to Philippe Grangier, everything is a question of interpretation: there are no particles but concentrations of gravitational fields and therefore impossible to truly locate a moving particle: it is only a diffuse concentration of a gravitational field on a half wavelength, with a maximum peak.
We are probably not on the same wavelength?