PHYSIQUE : Plus vite que la lumière ?

Non, il ne s’agit pas de lucky luke ! mais bien d’une hypothèse émise par l’équipe de Thorne, « l’inventeur » des « trous de ver ».

On le savait possible dans un milieu autre que le vide (effet Tcherenkov) mais pas, de toutes façons, au-delà de 299.792km/s selon Einstein et jamais démenti à ce jour.

Non, en fait, la lumière voyage bien à la vitesse c.

Mais pas de façon constante. La lumière est une ONDE électromagnétique, ayant, comme toute onde, une certaine période.

Or, d’après l’hypothèse émise, la vitesse de la lumière varierait au cours d’une période, accélérant puis ralentissant. La vitesse c ne serait que la moyenne, bref celle au moment d’un nœud de vibration (amplitude 0).

Ces accélérations et décélérations ne seraient que la conséquence des forces créées par le champ électromagnétique !

Reste à le prouver expérimentalement…

Euh, force de Coulomb, Lorentz, Faraday ? Je m’y perds…

RENE JUSVEL

PHYSICAL: Faster than light?

No, it's not a lucky luke! but of a hypothesis emitted by the team of Thorne, the "inventor" of the "wormholes".

It was known possible in a medium other than vacuum (Cherenkov effect) but not, in any case, beyond 299.792km / s according to Einstein and never denied to this day.

No, in fact, light travels well at speed c.

But not constantly. Light is an electromagnetic wave, having, like any wave, a certain period. However, according to the hypothesis, the speed of light would vary during a period, accelerating and slowing down.

The speed c would be only the average, in short that at the moment of a vibration node (amplitude 0).

These accelerations and decelerations would only be the consequence of the forces created by the electromagnetic field!

It remains to prove it experimentally ...

Uh, force of Coulomb, Lorentz, Faraday? I am confused…