Vieux serpent de mer depuis Einstein, la constance de la vitesse de la lumière est pourtant admise par tous. Et c'est, encore une fois, ce que remet en cause une équipe du laboratoire de physique de l'Université d'Orsay.
Son approche théorique, parue dans la revue Sciences, est troublante car elle ne se veut qu'une interprétation, au même titre que la dualité onde / corpuscule, il serait possible de voir l'univers soit d'un point de vue avec vitesse constante de la lumière, soit avec une vitesse de la lumière variant. Et ces positions, non contradictoires, permettent alors, selon les cas, une vision plus adaptée, plus compréhensible, voire même de résoudre certains cas litigieux dans l'une des deux interprétations.
On sait qu'évidemment, cette vitesse s'entend dans un vide absolu et est plus faible sinon. Mais elle varierait également selon le temps: elle aurait même été de 0 à l'origine de l'univers avant d'accélérer petit à petit, et continuerait à augmenter.
On a là une image de l'univers différente qui remet d'ailleurs en cause le fameux Big Bang. Quelque chose de plus "classique", même si la formule E=MC² reste toujours valable.
Il ne s'agit que de visions différentes d'un même monde.
RENE JUSVEL
PHYSICAL - The light: not so constant!
Old sea serpent since Einstein, the constancy of the speed of light is nevertheless admitted by all. And this is, again, what challenges a team from the physics laboratory of the University of Orsay.
His theoretical approach, published in the journal Sciences, is disturbing because it is only an interpretation, just as the duality wave / body, it would be possible to see the universe from a point of view with constant speed of light, with a varying speed of light. And these positions, which are not contradictory, then make it possible, according to the case, a more adapted, more comprehensible vision, even to solve certain contentious cases in one of the two interpretations.
We know that, obviously, this speed is understood in absolute emptiness and is weaker otherwise. But it would also vary according to the time: it would have even been 0 at the origin of the universe before accelerating little by little, and would continue to increase.
We have here an image of the different universe that calls into question the famous Big Bang. Something more "classic", even if the formula E = MC² still remains valid.
It is only different visions of the same world.
/image%2F0673062%2F20180113%2Fob_5f1a89_actugin-avatar.jpg){kind=avatar}