PARTIS Le yogi et le commissaire

Peut-être connaissez-vous cet ouvrage d’Arthur Koestler, « Le yogi et le commissaire », des années 40, Ecrit au moment de l’URSS. Il se référait à l’époque. Mais il est si d’actualité qu’il a inspiré un récent ouvrage de Michel Laval (nous avions parlé de son précédent livre), « Le commissaire et le yogi », allusion à l’œuvre de son prédécesseur. Le collectif et l’individuel…

Pourtant le contenu est quelque peu différent. Il s’agit d’une analyse des différents partis politiques que l’on peut trouver de par le monde. L’auteur, en fait, réassemble tous ces partis en deux catégories : les partisans d’un régime démocratique et ceux d’un pouvoir central fort. Bref, la démocratie et la dictature. Evidemment, tous les partis se disent démocratiques mais n’en ont pas la même conception.

D’un côté un pouvoir central omniprésent, qui agit pour le bien du peuple. On y retrouve la Chine, la Russie, le Brésil et bien d’autres. Souvent de droite, pour ne pas dire d’extrême droite, mais donc aussi de gauche, ex pouvoirs communistes, voire, d’ailleurs, plutôt d’extrême gauche. Et il faut bien reconnaître qu’ils sont souvent efficaces car les décisions y sont vite prises et appliquées sans conteste.

De l’autre, les démocraties (Europe de l’ouest, USA,…), plus libres, mais moins efficaces.

On est loin des notions de gauche et de droite…

RENE JUSVEL

PARTIES - The yogi and the commissioner
You may be familiar with this book by Arthur Koestler, "The Yogi and the Commissioner", from the 1940s, Written during the USSR. He was referring to the time. But it is so topical that it inspired a recent work by Michel Laval (we talked about his previous book), "The Commissioner and the Yogi", alluding to the work of his predecessor. The collective and the individual ...
Yet the content is somewhat different. It is an analysis of the different political parties that can be found around the world. The author, in fact, reassembles all these parties into two categories: the supporters of a democratic regime and those of a strong central power. In short, democracy and dictatorship. Obviously, all the parties claim to be democratic but do not have the same conception.
On the one hand, an omnipresent central power, which acts for the good of the people. It includes China, Russia, Brazil and many more. Often from the right, not to say from the far right, but also from the left, ex-communist powers, or even, moreover, rather from the far left. And we must recognize that they are often effective because decisions are quickly taken and applied without question.
On the other hand, democracies (Western Europe, USA, etc.), more free, but less efficient.
We are far from the notions of left and right ...

Comments

[Michel Campillo]

Michel Laval s'est intéressé de près à Arthur Koestler, sur le sujet il a déjà publié « L'homme sans concessions, Arthur Koestler et son siècle » ainsi que des articles. Je ne connais pas le texte dont vous parlez, quant à la justesse des notions de gauche et de droite il y aurait beaucoup à dire au vu des évènements politiques en cours. Les publications intéressantes ne manquent pas quand on consulte des ressources d'informations sur Internet. Il reste souvent à trier, en revanche.

[RENE JUSVEL]

Merci pour votre contribution, intéressante. Je rappelle cependant le titre du blog: "Actualité imaginaire" et ce qu'il conditionne... Des "informations" qui sont, par définition - et explicitement - fausses. "L'exercice" consistant à les encrer dans un contexte vrai de manière à ce que le passage du vrai au faux devienne imperceptible. Bref, vous semblez avoir une bonne connaissance d'Arthur Koestler (personnellement, j'ai aimé "Le Yogi et le commissaire") et donc vous savez faire la différence, évidemment.