
Non, ce n’est pas une faute de frappe : « lumière » et non « matière ». Donc pas gazeux, liquide solide, mais… ondulatoire, corpusculaire… et champ. Puisqu’il n’y a pas d’adjectif adapté, nous dirons « interactif ».
C’est la nouvelle notion en vogue chez les physiciens, donc nous devions vous le dire, pour que vous restiez à la pointe de la culture scientifique comme se donne pour mission, entre autres, notre revue.
Bon, allez, on vous en dit plus.
La lumière, ce peut être un flux de photons (particules), mais aussi une onde électromagnétique (comme les ondes radio), voire même, d’ailleurs, une simple trajectoire rectiligne (optique). Mais elle est maintenant considérée, dans certaines circonstances, comme un ensemble de champs stables : électrique, magnétique, gravitationnel, tous en liaison avec une déclinaison temporelle, vitesse ou accélération. Et ce, lorsqu’elle tourne sur elle-même…
Oui, je sais, c’est un peu obscur, surtout lorsqu’il s’agit de lumière.
Nous y reviendrons à propos d’une expérimentation menée au CERN…
RENE JUSVEL
PHYSICAL - The 3rd state of light
No, it is not a typo: "light" and not "matter". So not gaseous, solid liquid, but ... undulatory, corpuscular ... and field. Since there is no adjective adapted, we say "interactive".
This is the new concept in vogue among physicists, so we had to tell you, so that you stay at the forefront of scientific culture as its mission, among others, our review.
Well, come on, we tell you more.
Light can be a flow of photons (particles), but also an electromagnetic wave (like radio waves), or even, moreover, a simple rectilinear (optical) trajectory. But it is now considered, under certain circumstances, as a set of stable fields: electric, magnetic, gravitational, all in connection with a temporal declination, speed or acceleration. And this, when she turns on herself ...
Yes, I know, it's a little obscure, especially when it comes to light.
We will come back to this about an experiment at CERN ...