
Décidément, ça chauffe côté astronomie !!! Nous avons déjà abordé plusieurs fois ce thème mais ça évolue constamment en ce moment… En fait, des doutes actuellement sur cette fameuse planète 9. Existe-t-elle vraiment, et où ???
Nouvelle hypothèse théorique : celle signalée précédemment, à 13 milliard de km, c’était donc en fait bêtement une planète naine déjà connue depuis 2003, Sedna ! OK. Et d’autres astres – petits – suivent, plus loin…
En fait, il faut compter les deux ceintures d’astéroïdes (l’astéroïde Cérès entre Mars et Jupiter, et Pluton dans la ceinture de Kuiper) comme des équivalents « planètes », disons astres gravitant. Et, d’après les mêmes calculs, il y aurait toute une série d’autres « planètes » au-delà (gros astéroïdes, naines,…), «remplaçant » cette fameuse planète « 9 », situées à plusieurs milliards de km : à 22 milliards puis à 38, puis 66, puis 113, bref, bien entre 30 et 180 milliards de kilomètres…
Et ce sont ces « planètes » qui expliqueraient certaines perturbations constatées.
C’est pas sorcier, zut : vous multipliez par 1,72 à chaque fois !
RENE JUSVEL
ASTRONOMY - And still planets!
Decidedly, it heats astronomy side! We have already addressed this theme several times but it is constantly evolving at this moment ... In fact, doubts currently on this famous planet 9. Is it really, and where ???
New theoretical hypothesis: the one previously reported, at 13 billion km, was in fact stupidly a dwarf planet already known since 2003, Sedna! OK. And other stars - little ones - follow, further ...
In fact, it is necessary to count both asteroid belts (the asteroid Ceres between Mars and Jupiter, and Pluto in the Kuiper belt) as equivalents "planets", say stars gravitating. And, according to the same calculations, there would be a series of other "planets" beyond (big asteroids, dwarves, ...), "replacing" this famous planet "9", located at several billion km: to 22 billion then to 38, then 66, then 113, in short, well between 30 and 180 billion kilometers ...
And it is these "planets" that would explain certain disturbances observed.
It's not rocket science, damn: you multiply by 1.72 each time!