PHYSIQUE : Quand la force centrifuge n’existe pas…

Simple « expérience de pensée » comme font souvent les chercheurs (ex : chat de Schrödinger, ascenseur d'Einstein) : et si la force centrifuge n’existait pas, que ce ne soit qu’un affaiblissement de la force de gravitation ?

Ou encore que la force centrifuge soit l’inverse de la force de gravitation qui ne serait qu’une force centripète ?

Bref, la force de gravitation serait alors due à un « champ de rotation » ! (comme la centrifuge mais négative).

Et oui : si un objet tourne à la vitesse de cette rotation, il ne subit plus cette gravitation car alors il est « immobile » (principe de la Relativité) par rapport à cette rotation gravitationnelle : ni attiré, ni repoussé ! On retrouve le Ep=(3/5)GM²/D=(1/2)MV².

A imaginer donc le champ de gravitation comme une vitesse « potentielle » tangente et dégressive avec la distante ?

Bref, d’après Stephen Hawking, bien connu des astrophysiciens, un champ de gravitation ne serait qu’un champ de rotation !!!

Elémentaire, mon cher Watson !... Reste à le prouver…

RENE JUSVEL

PHYSICAL - When the centrifugal force does not exist ...
Simple "thought experiment" as researchers often do (eg Schrödinger's cat, Einstein's lift): and if the centrifugal force did not exist, that it is only a weakening of the force of gravitation?
Or that the centrifugal force is the inverse of the gravitational force which would be only a centripetal force?
In short, the gravitational force would then be due to a "field of rotation"! (like centrifugal but negative).
And yes: if an object rotates at the speed of this rotation, it no longer undergoes this gravitation because then it is "immobile" (Principle of Relativity) with respect to this gravitational rotation: neither attracted nor repulsed! We find the Ep = (3/5) GM² / D = (1/2) MV².
So to imagine the gravitational field as a "potential" speed tangent and degressive with the distant?
In short, according to Stephen Hawking, well known astrophysicists, a gravitational field would be a field of rotation!
Elementary, my dear Watson! ... It remains to prove it ...