ASTRONOMIE Magnétisme et orbites planétaires

Nous avions déjà abordé le sujet. D’après les dernières hypothèses d’un groupe de chercheurs de l’Observatoire de Paris, il y aurait forte corrélation entre champ magnétique solaire et orbites planétaires. On l’avait donc déjà remarqué pour le cycle de 11 ans des tâches solaires.

C’est d’ailleurs, évidemment, valable pour les satellites des planètes elles-mêmes. Certes celui-ci est lié à la masse centrale (absence pour Mercure et Pluton), mais, par exemple, on le constate par l’absence de champ magnétique pour Vénus, sans satellite. Pour Mars, il existe, même si bizarrement réparti…

Et peut-être même que la masse des satellites importe quant à l’intensité du champ magnétique du corps central.

Mais l’intéressant ici est pour la répartition planétaire. La comparaison est même faite avec la répartition de la limaille de fer autour d’un aimant. Des « lignes de force » amenant les planètes à suivre certaines trajectoires.

A moins que ce ne soit, à l’opposé, la présence de planètes qui engendre le champ magnétique central car on constate également que ce champ est plus intense lorsqu’aussi la masse des satellites est importante.

Ajoutons à ça un zest de rotation et ça devrait le faire.

Bref, cette corrélation hypothétique est une voie qui s’avère intéressante à explorer. A suivre !...

RENE JUSVEL

ASTRONOMY - Magnetism and planetary orbits
We had already touched on the subject. According to the latest hypotheses from a group of researchers from the Paris Observatory, there is a strong correlation between the solar magnetic field and planetary orbits. It had therefore already been noticed for the 11-year cycle of sunspots.
This is, of course, valid for the satellites of the planets themselves. Of course, this is linked to the central mass (absence for Mercury and Pluto), but, for example, we can see it by the absence of a magnetic field for Venus, without a satellite. For Mars, there is, even if oddly distributed ...
And maybe even the mass of the satellites matters in terms of the strength of the central body's magnetic field.
But the interesting thing here is for the planetary distribution. The comparison is even made with the distribution of iron filings around a magnet. "Lines of force" leading the planets to follow certain trajectories.
Unless it is, on the contrary, the presence of planets which generates the central magnetic field because we also note that this field is more intense when also the mass of the satellites is important.
Add to that a twist of rotation and it should do it.
In short, this hypothetical correlation is an interesting avenue to explore. To be continued !...