PHYSIQUE Et si le Big-Bang n’existait pas… !?

Oui, je sais, vous allez dire « n’importe quoi, c’est prouvé ! », « encore un négationniste… ». Alors disons que ce serait la conséquence d’une nouvelle hypothèse d’un travail fait par une équipe de l’Université californienne de CalTech et relatée dans le magazine Nature. Et là, pour être accrocheur, je pousse le bouchon un peu loin.

En fait, la véritable hypothèse de départ serait – encore – une conséquence inattendue de la Relativité Générale, ce qu’ils appellent la « sur-relativité ».

Selon cette équipe, certes la vitesse de la lumière a été, est et sera toujours constante. Elle marque le rapport entre l’espace et le temps. Mais pour un observateur au présent. C’est-à-dire = c il y a 1 milliard d’années (on fait comme s’il y était présent), ou d’aujourd’hui, ou dans 1 milliard d’année dans le futur.

Mais, et c’est là toute la différence, l’observation présente de la lumière d’il y a 1 milliard d’années ferait qu’elle nous apparaîtrait comme ayant une vitesse moins grande (et donc plus grande pour le futur).

Ce serait un peu comme 2 droites parallèles dont la séparation est de 1m, et toujours de 1m au loin, mais qu’on observe comme si elles se rejoignaient au loin, le fameux point de fuite.

Bref, vu de chez nous, l’espace-temps se concentre dans le passé, le fameux Big-Bang, et est en expansion. CQFD !

RENE JUSVEL

PHYSICAL - And if the Big Bang did not exist ...!?
Yes, I know, you'll say "anything, it's proven! "Still a negationist ..." So let's say that this would be the consequence of a new hypothesis of a work done by a team from California CalTech University and reported in the Nature magazine. And here, to be catchy, I push the cap a little far.
In fact, the real starting hypothesis would be - again - an unexpected consequence of General Relativity, what they call "over-relativity".
According to this team, certainly the speed of light has been, is and will always be constant. It marks the relationship between space and time. But for an observer in the present. That is, 1 billion years ago (it's as if it were present), or today, or 1 billion years into the future.
But, and this is the difference, the light-show of 1 billion years ago would make it appear to us to have a slower speed (and therefore greater for the future).
It would be a little like 2 parallel lines whose separation is 1m, and always 1m wide, but we observe as if they were meeting in the distance, the famous vanishing point.
In short, seen from home, space-time is concentrated in the past, the famous Big Bang, and is expanding. CQFD!

Comments

[Shana]

Très bel article, très intéressant et bien écrit. Je reviendrai me poser chez vous. N"hésitez pas à visiter mon univers (lien sur pseudo). A bientôt.

[RENE JUSVEL]

Merci! :-)
Hélas, les seules illustrations que j'utilise sont issues d'un site banque d'images libres de droit. Je suis un piètre photographe et côté artistique en général, j'ai fort peu d'aptitude.
Je suis allé visionner votre site: intéressant comme idée et bien venu. J'admire...
D'ailleurs, étant un fan de la Baie de Somme, j'ai récolté une bonne quantité de photos que j'ai mis dans un dossier, sur mon PC, et dont je me sers pour alimenter mon fond d'écran, changeant toutes les minutes (donc utilisation strictement privée).
Bon, vais voir si je peux partager votre site, histoire de le faire connaître.
Ah, j'oubliais: les quelques 400 brèves de mon blog sont sous forme de ebook sur Amazone (enfin les 300 premières).
Continuez, que je puisse y faire quelques escapades, pour le plaisir des yeux.