La notion de masse a fait son temps

Nous avions déjà évoqué cela lors d’un article précédent (« Elle est où la masse, elle est où ? »).

L’idée du Collège de France a, depuis été précisée, et de manière spectaculaire !

En fait, la formule est simple : ρ = 3/8πGT². Vous m’en direz tant !?

G est la constante de gravitation, ρ est la masse volumique, T est le temps, depuis l’origine (Big Bang) jusqu’à un temps antérieur au nôtre (passé).

Bref, la masse (ou plutôt la masse volumique) correspond à l’inverse du carré d’un temps.

J’explique : une masse ne serait que l’expression d’un décalage dans le passé (un trou ou plutôt un renfoncement, vers le centre, de la surface de l’hyper sphère spatio-temporelle dont le temps est le rayon depuis l’origine, l’espace en est sa surface 3D). Plus ce décalage serait important (T plus petit depuis l’origine), plus la masse serait grande (enfin, la masse volumique).

Bon, une aspirine. Nous verrons ultérieurement les conséquences…

RENE JUSVEL

PHYSICS - The notion of mass has had its day
We had already mentioned this in a previous article ("Where is the mass, where is it?").
The idea of ​​the College de France has since been specified, and dramatically!
In fact, the formula is simple: ρ = 3 / 8πGT². You tell me so much!
G is the gravitational constant, ρ is the density, T is the time, from the origin (Big Bang) to a time previous to ours (past).
In short, the mass (or rather the density) corresponds to the inverse of the square of a time.
I explain: a mass would be only the expression of a shift in the past (a hole or rather a recess, towards the center, of the surface of the spatio-temporal hyper sphere whose time is the radius since origin, space is its 3D surface). The larger this shift (T smaller since the origin), the larger the mass would be (finally, the density).
Good, an aspirin. We will see later the consequences ...