
Einstein avait montré que la présence d’une masse déformait l’espace, donnant ainsi une autre interprétation de la gravitation que celle de Newton.
Bon, OK, mais alors la masse, c’est quoi ? Masse gravitationnelle ? Inertielle ? ou… ???
C’est là l’hypothèse étrange d’une équipe du Collège de France : la masse n’existerait pas en tant qu’entité spécifique : elle serait la déformation elle-même de l’espace-temps !
Disons même (si j’ai bien tout compris) que la masse révélerait un décalage dans le passé.
Imaginez l’univers comme une hyper sphère de dimension 4 dont le rayon serait le temps.
Et la masse serait comme une déformation de la surface de l’hyper sphère vers le centre, un genre de puit.
Bref, un retour vers le passé, un lieu où le temps s’écoulerait moins vite.
Bon, d’accord, mais alors, la matière noire, hein, qu’est-ce que vous en faites ??? Et l’énergie noire, non mais !...
RENE JUSVEL
PHYSICAL - Where is the mass, where is it?
Einstein had shown that the presence of a mass deforms space, thus giving another interpretation of gravitation than that of Newton.
Well, OK, but then the mass, what is it? Gravitational mass? Inertial? or… ???
This is the strange hypothesis of a team from the Collège de France: the mass does not exist as a specific entity: it would be the deformation itself of space-time!
Let's even say (if I understood everything) that the mass would reveal a gap in the past.
Imagine the universe as a hyper sphere of dimension 4 whose radius would be time.
And the mass would be like a deformation of the surface of the hyper sphere towards the center, a kind of well.
In short, a return to the past, a place where time would pass less quickly.
Okay, but then, dark matter, huh, what are you doing ??? And black energy, no but!